Bilanzierung von Mitarbeiteraktienoptionen: Eine praktische Herangehensweise bei der Abwicklung der Bewertungsfragen Citate Zitate 16 Referenzen Referenzen 1 "Viele argumentieren, dass der FASB und der IASB bei der Anerkennung von Aktienoptionsausgaben auf dem richtigen Weg sind, jedoch nicht alle Kontroversen betreffen (Best, Rue und Volkan 2002, Institut für Finanzbuchhaltung der AAA 2004, Kirschenheiter, Mathur und Thomas 2004). Diese Kritiker empfehlen, dass sowohl das FASB als auch das IASB die von ihnen unterstützten statischen Optionsbewertungs - und Aufwandsverfahren aufgeben und ein dynamisches Modell der periodischen Neubewertung von Optionen durch Markieren des Marktwertes der Optionen zu den Abschlussstichtagen verabschieden (Hull und White 2004). Darüber hinaus argumentieren die Kritiker, dass die marktgestützte Bewertung und die Erfassung von Options - kosten nach dem Ende der Service - oder Vesting-Periode fortgesetzt werden müssen und bis die Optionen entweder ausgeübt werden oder auslaufen, wodurch sichergestellt wird, dass sowohl der Gesamtbetrag des Vermögens, der von den Aktionären an die Führungskräfte übertragen wurde, gewährleistet ist Und der zukünftig zu übertragende Betrag werden in den Jahresabschlüssen (Briloff 2003 Rue, Volkan, Best und Lobo 2003 Deshmukh, Howe und Luft 2004) ausgewiesen. Zusammenfassung Zusammenfassung Zusammenfassung Zusammenfassung ABSTRAKT: In letzter Zeit haben zahlreiche Firmen angekündigt, dass sie freiwillig beginnen, die SFAS 123 Kosten zu erkennen. Zur Analyse der Beteiligungsbewertung dieser Ansätze verwenden wir die Methodik und die Regressionsanalyse. SFAS 123 fordert die Unternehmen auf, den beizulegenden Zeitwert der gewährten Aktienoptionen zu berechnen, ermöglicht es den Unternehmen jedoch, entweder die Aufwendungen in ihren Gewinn - und Verlustrechnungen zu erfassen oder die Auswirkungen auf das Nettoergebnis in den Finanzausweisen zu erläutern. Unsere Ergebnisse zeigen statistisch signifikante positive anomale Renditen für die gesamte Stichprobe der untersuchten Unternehmen, wobei die Ergebnisse vor allem von Unternehmen, die früh (Juli oder August 2002 Ankündigungen) Ankündigungen. Darüber hinaus bestätigen Regressionen eine signifikante negative Beziehung zwischen der Größe des Aktienoptionsaufwands und den anomalen Ansagerenditen. Artikel Februar 2011 Ronald Best Bing-Xuan Lin Joseph Rue Ara Volkan quotThis intrinsische Wert repräsentiert vorzeitige Hauptstadt, die von der Firma hätte aufgeworfen werden können, wenn die Aktie direkt zu aktuellen Marktpreisen ausgestellt wurde. Daher sollte die Wahl, welches Optionsbewertungsmodell für die Anerkennung des ESO-Aufwandes herangezogen werden sollte, durch die Ermittlung bestimmt werden, welches Modell in Senator Levinx27 diese Worte am deutlichsten widerspiegelt: Aboody, Barth und Kasznik , 2004 Dyson, 2004 Hill und Stevens, 1997 Hull und White, 2004 Jordanien, 2004 Biber und Walter, 2004 Bester, Rue und Volkan, 2002 Briloff, 2003 Dechow und Sloan, Vann und Clark, 2005 Lobo und Rue, 2000 Pacter, 2004 Perspektiven, 1994 Rue, Volkan, Best, und Lobo, 2003 Siegel, 2006 Tucker und Shimko, 1995 Wallace, 1984). Seit 1995 haben viele Unternehmen freiwillig die Auswirkungen der ESO auf die finanziellen Ergebnisse durch Fußnoten-Offenlegungen mit den Black-Scholes (BS) oder Black-Scholes-Merton (BSM, für Aktien, die Dividenden zahlen) für die Optionsbewertung anerkannt (Aboody, Barth) , Und Kasznik, Mai 2004, Beams, Amoruso und Richardson, 2005 Robinson und Burton, 2004). Zitat ZUSAMMENFASSUNG: Die eskalierende Größe der Vergütungspakete an Führungskräfte und Anleger Desillusionierung führte zur Ausgabe von FAS 123 (R). Nach den geltenden Vorschriften werden der beizulegende Zeitwert der Aktienoptionen der Mitarbeiter (ESO) über den Erdienungszeitraum als Aufwand erfasst. Die beiden primären Methoden, die zur Bewertung von ESO verwendet werden, sind die Black-Scholes-Formulierungsgleichung und das Gittermodell. In mehreren Studien wurde ein alternatives Simple-Modell für die Bewertung von ESO vorgeschlagen, das die Optionsausgaben für die nachfolgenden Abschlussdaten markiert und die gestaffelten Ausübungstermine der Optionsinhaber ermöglicht. Dieser Ansatz ist leicht zu verstehen, hätte niedrige Kosten für die Umsetzung und bietet eine überlegene Schätzung der tatsächlichen Cash-Flow-Effekte und wirtschaftliche Schäden im Zusammenhang mit den Opportunitätskosten für die Aktionäre der ESO-Übung. Darüber hinaus würde das einfache Modell eine weitere Bedrohung für die Legitimität des FASB, die sich im US-Kongress entfaltet, als Senator Carl Levin hält Anhörungen über ESO im Senat Permanent Unterausschuss für Untersuchungen zu entscheiden, was zu tun ist, über die Multi-Milliarden-Dollar-Lücke Zwischen welchen Unternehmen die Aktionäre als ESO-Aufwendungen berichten und was sie auf ihre Steuererklärungen abziehen. Darüber hinaus führt diese Lücke zu umstrittenen Rechnungsführungs - und Berichtsregeln für die günstigen Auswirkungen der Abzüge im Abschluss. Artikel Jan. 2011 Raymond Placid Joseph C. Rue Ara G. Volkan quotFür die faire Bewertung eines Bonus-Systems, wie in der Einleitung erwähnt, ist der betreffende Vermögenswert der Bestand unseres eigenen Unternehmens, während die anderen Vermögenswerte die Aktien von Benchmark-Unternehmen sind. Wir bemerken hier, dass in Hull und White 16, 17 einige Unterschiede zwischen der Preisbildung von Standardderivaten und der Preisbildung von Mitarbeiteraktienoptionen, die hier nicht behandelt werden, eingehend erörtert werden. In ihren Papieren sind nur leistungsunabhängige Mitarbeiteraktienoptionen enthalten Berücksichtigt. ZUSAMMENFASSUNG: Auszugsbezogene Optionen sind Finanzderivate, deren Auszahlung von der Performance eines Vermögenswertes im Vergleich zu einem Satz von Benchmark-Vermögenswerten abhängt. In dieser Arbeit wird ein neuartiger Ansatz zur Bewertung allgemeiner leistungsabhängiger Optionen vorgestellt. Zu diesem Zweck wird ein multidimensionales Black-Scholes-Modell verwendet, um die zeitliche Entwicklung der Vermögenspreise zu beschreiben. Der Martingale-Ansatz ergibt dann den fairen Preis solcher Optionen wie ein multidimensionales Integral, dessen Dimension die Anzahl der im Modell verwendeten stochastischen Prozesse ist. Der Integrand ist typischerweise diskontinuierlich, was genaue Lösungen jedoch schwierig durch numerische Ansätze zu erreichen macht. Unter Verwendung von Werkzeugen aus der Berechnungsgeometrie wird eine Preisformel abgeleitet, die nur die Auswertung mehrerer glatter multivariater Normalverteilungen beinhaltet. Auf diese Weise können leistungsabhängige Optionen auch bei hochdimensionalen Problemen effizient beurteilt werden, wie numerische Ergebnisse zeigen. Artikel Feb 2008 Thomas Gerstner Markus HoltzDieses neue Handbuch wurde von AICPA-Mitarbeitern und der Equity Securities Task Force entwickelt und ist das erste in einer Reihe von 3 NEW AICPA Accounting Valuation Guides veröffentlicht werden. Diese lang erwartete Freisetzung spiegelt die Best Practices wider, die in den letzten zehn Jahren entwickelt wurden. Seit der Ausgabe von FASB ASC 718 und 505-50 im Jahr 2004 war die Bewertung der aktienbasierten Vergütungen (Billigbestände) für private Unternehmen eine große Herausforderung. Dieses neue Handbuch wurde entwickelt, um diese Herausforderungen zu lindern. Es bringt Ihnen praktische Anleitungen und Illustrationen im Zusammenhang mit Buchhaltung, Offenlegung und Bewertung von privat gehaltenen Beteiligungspapiere als Entschädigung ausgestellt. Dieser Leitfaden umfasst: Bewertung von privaten und sekundären Marktgeschäften mdash Was sollten Unternehmen tun, wenn die Transaktionstätigkeit nicht mit ihren Schätzungen des Wertes übereinstimmt Anpassungen für Kontrolle und Marktfähigkeit mdash Wie sollten Unternehmen über den Wert des Unternehmens für den Zweck der Bewertung von Minderheiten Wertpapiere denken Wann ist es Geeignet, einen Rabatt für mangelnde Marktfähigkeit zu verwenden und wie sollte der geschätzte Rabatt unterstützt werden Highly Leveraged Entities mdash Wie sollten Unternehmen den beizulegenden Zeitwert der Schulden bei der Bewertung von Beteiligungspapieren einbeziehen Was ist der Einfluss der Hebelwirkung auf die erwartete Volatilität der verschiedenen Wertpapiere Die Relevanz von ASC 820 (SFAS 157) für billige Bestände. Aktualisierte Leitlinien und Abbildungen zur Bewertung und Offenlegung von privat gehaltenen Beteiligungspapieren, die als Vergütung ausgegeben werden. Dieser Leitfaden bietet auch erweiterte und robustere Bewertungsgrundlagen, Theorie und Praxis der Bewertung seit 2004. Diese Ausgabe enthält Anleitungen von FASB ASC 718, 505-50, 820-10 und SSVS 1, die alle seit den letzten AICPA-Leitlinien zu diesem Thema gewidmet wurden. In diesem Leitfaden enthaltene Informationen .11 1 Konzepte des Fair Value von Beteiligungspapieren .01-.18 2 Stufen der Unternehmensentwicklung .01-.05 3 Zu berücksichtigende Faktoren bei der Bewertung .01-.19 4 Überblick über Bewertungsansätze. 01-.55 Marktansatz .05-.22 Signifikante Annahmen des Marktansatzes .21-.22 Ertragsansatz .23-.41 Wesentliche Annahmen des Ertragsansatzes .39-.41 Asset-Ansatz .42-.55 Wesentliche Annahmen von Der Asset-Ansatz .51-.55 5 Bewertung von Beteiligungspapieren in einfachen Kapitalstrukturen .01-.21 Marktwert der Schulden zum Zweck der Bewertung des Eigenkapitals .10-.21 6 Bewertung von Beteiligungspapieren in komplexen Kapitalstrukturen .01-.54 Rechte, die mit Vorzugsaktien verbunden sind .09-.13 Methoden der Schätzung des beizulegenden Zeitwerts von mehreren Klassen von Wertpapieren .14-.16 Allgemeine Anmerkungen, die auf alle vier Methoden zur Bewertung von Beteiligungspapieren anwendbar sind .17 - .20 Überlegungen zur Auswahl einer Methode für Bewertung von Aktienwerten .21-.54 Hybridmethoden .48-.54 7 Kontrolle und Marktfähigkeit .01-.33 Controlling gegenüber Minderheitsanteilen .03-.15 Marktfähig gegen nicht marktgängige Interessen .16-.33 8 Wertschöpfung aus Transaktionen im Private Companyrsquos Securities .01-.15 9 Beziehung zwischen Fair Value und Stadien der Unternehmensentwicklung .01-.10 10 Bewertungseffekte eines geplanten Börsenganges .01-.10 11 Zuverlässigkeit der Bewertung .01-.20 Nachbewertung .17 -20 12 Gemeinsame Bewertungsfragen Fair Value of Debt QampA 12.1: Verwendung des Buchwertes der Schulden bei der Bewertung von Minderheitsbeteiligungen QampA 12.2: Verwendung des gehandelten Devisenbetrags bei der Bewertung von Minderheitsbeteiligungen QampA 12.3: Verwendung des Null Coupon Anleihegleichwert für die Einbeziehung von Schuldverschreibungen in die Optionspreismethode Schätzung des Eigenkapitals unter Verwendung des beizulegenden Zeitwertes der Schuldenquote 12.4: Auswirkung der Schätzung des Eigenkapitals unter Verwendung des beizulegenden Zeitwerts der Schulden, wenn sowohl der Unternehmenswert als auch der beizulegende Zeitwert der Schulden QampA 12.5: Schätzung des Eigenkapitalwertes unter Verwendung des beizulegenden Zeitwerts der Schuldtitel, wenn der Unternehmenswert unverändert die Bewertung von Beteiligungspapieren in komplexen Kapitalstrukturen beibehalten hat QampA 12.6: Gegenwartswertmethode QampA 12.7: Zeitwert der von Partnerschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung begebenen Wertpapiere QampA 12.8: Behandlung von Optionen in Das OPM QampA 12.9: Fair Value der Wertpapiere in einer Roll-Up-Struktur QampA 12.10: Diskontierungssatz für die Wahrscheinlichkeitsgewichtete Erwartete Rendite-Methode QampA 12.11: Messung der Volatilität für die Frühphasengesellschaften Kontrolle und Marktfähigkeit QampA 12.12: Marktfähigkeit der Anlegerinteressen QampA 12.13: Vergleich zwischen dem beizulegenden Zeitwert des Unternehmens und dem Wert des Unternehmens, der für die Bewertung von Minderheitsbeteiligungen verwendet wird QampA 12.14: Rabatte für mangelnde Marktfähigkeit auf den gesamten Eigenkapitalanteil QampA 12.15: Rabatte für mangelnde Marktfähigkeit und Kontrolle, wenn das Unternehmen eine Einfache Kapitalstrukturinformationen für die Bewertung QampA 12.16: Nachvaluierungsereignis (Kunde Finanzkondition) mdashAssessment als bekanntes oder bekanntes QampA 12.17: Nachvaluierungsereignis (Produktzulassung) mdashAssessment als bekannt oder kenntlich Kapitel 12 Häufige Bewertungsfragen mdashcontinued QampA 12.18: Erwartete Finanzierung mdashEffect Auf Bewertung der Werthaltigkeit einer Bewertung QampA 12.19: Haltbarkeit einer Bewertung QampA 12.20: Haltbarkeit wertbezogener Informationen 13 Elemente und Attribute eines Bewertungsberichts .01-.16 14 Buchhaltung und Erläuterungen .01-.18 Vorhandener Jahresabschluss Offenlegungspflichten .05-.11 Empfohlene Jahresabschluss-Offenlegungen für ein erstes öffentliches Angebot .12-.13 Empfohlene Managementrsquos Discussion and Analysis Disclosures in einem Börsengang .13 Disclosure Beispiel .14-.18 A Der erste Börsengang B Risikokapitalraten von Rückkehr C Kriterien für die Auswahl eines Bewertungsspezialisten D Tabelle der Verantwortlichkeiten des Managements und des externen Bewertungsspezialisten E Tabelle der Kapitalisierung Multiples F Ableitung gewichteter durchschnittlicher Kapitalkosten Rechte im Zusammenhang mit Vorzugsaktien I Darstellung von Methoden zur Bewertung von Aktienwerten J Illustrative Document Aufforderung an Unternehmen gesandt zu bewerten K Beispielliste von Annahmen und Randbedingungen von einem Bewertungsbericht L Bibliographie und andere Hinweise Index von Pronouncements andother Technical Guidance 1887 gegründet, stellt das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) der CPA Und beruflicher Berufe auf nationaler und globaler Ebene in Bezug auf Reglementierung und Standardisierung und dient als Rechtsanwalt vor Legislativinstitutionen, öffentlichen Interessengruppen und anderen Berufsorganisationen. Die AICPA entwickelt Standards für Audits von privaten Unternehmen und andere Dienstleistungen von CPAs bietet Bildungs-Beratung Materialien an ihre Mitglieder entwickelt und bewertet die Uniform CPA Prüfung und überwacht und erzwingt die Einhaltung der berufsbegleitenden technischen und ethischen Standards. Die AICPArsquos Gründung etablierte Buchhaltung als Beruf zeichnet sich durch strenge pädagogische Anforderungen, hohe professionelle Standards, ein strenger Code der beruflichen Ethik, ein Lizenzstatus und eine Verpflichtung, das öffentliche Interesse zu dienen. Sie können auch in diesen Büchern interessiert sein: International AccountingFinancial Reporting Standards Guide (2017) Dieser neue Leitfaden wurde von AICPA Personal und der Equity Securities Task Force entwickelt und ist der erste in einer Reihe von 3 NEW AICPA Accounting Valuation Guides veröffentlicht werden. Diese lang erwartete Freisetzung spiegelt die Best Practices wider, die in den letzten zehn Jahren entwickelt wurden. Seit der Ausgabe von FASB ASC 718 und 505-50 im Jahr 2004 war die Bewertung der aktienbasierten Vergütungen (billige Aktien) für private Unternehmen eine große Herausforderung. Dieses neue Handbuch wurde entwickelt, um diese Herausforderungen zu lindern. Es bringt Ihnen praktische Anleitungen und Illustrationen im Zusammenhang mit Buchhaltung, Offenlegung und Bewertung von privat gehaltenen Beteiligungspapiere als Entschädigung ausgestellt. Dieser Leitfaden umfasst: Bewertung von privaten und sekundären Marktgeschäften mdash Was sollten Unternehmen tun, wenn die Transaktionstätigkeit nicht mit ihren Schätzungen des Wertes übereinstimmt Anpassungen für Kontrolle und Marktfähigkeit mdash Wie sollten Unternehmen über den Wert des Unternehmens für den Zweck der Bewertung von Minderheiten Wertpapiere denken Wann ist es Geeignet, einen Rabatt für mangelnde Marktfähigkeit zu verwenden und wie sollte der geschätzte Rabatt unterstützt werden Highly Leveraged Entities mdash Wie sollten Unternehmen den beizulegenden Zeitwert der Schulden bei der Bewertung von Beteiligungspapieren einbeziehen Was ist der Einfluss der Hebelwirkung auf die erwartete Volatilität der verschiedenen Wertpapiere Die Relevanz von ASC 820 (SFAS 157) für billige Bestände. Aktualisierte Leitlinien und Abbildungen zur Bewertung und Offenlegung von privat gehaltenen Beteiligungspapieren, die als Vergütung ausgegeben werden. Dieser Leitfaden bietet auch erweiterte und robustere Bewertungsgrundlagen, Theorie und Praxis der Bewertung seit 2004. Diese Ausgabe enthält Anleitungen von FASB ASC 718, 505-50, 820-10 und SSVS 1, die alle seit den letzten AICPA-Leitlinien zu diesem Thema gewidmet wurden. In diesem Leitfaden enthaltene Informationen .11 1 Konzepte des Fair Value von Beteiligungspapieren .01-.18 2 Stufen der Unternehmensentwicklung .01-.05 3 Zu berücksichtigende Faktoren bei der Bewertung .01-.19 4 Überblick über Bewertungsansätze. 01-.55 Marktansatz .05-.22 Signifikante Annahmen des Marktansatzes .21-.22 Ertragsansatz .23-.41 Wesentliche Annahmen des Ertragsansatzes .39-.41 Asset-Ansatz .42-.55 Wesentliche Annahmen von Der Asset-Ansatz .51-.55 5 Bewertung von Beteiligungspapieren in einfachen Kapitalstrukturen .01-.21 Marktwert der Schulden zum Zweck der Bewertung des Eigenkapitals .10-.21 6 Bewertung von Beteiligungspapieren in komplexen Kapitalstrukturen .01-.54 Rechte, die mit Vorzugsaktien verbunden sind .09-.13 Methoden der Schätzung des beizulegenden Zeitwerts von mehreren Klassen von Wertpapieren .14-.16 Allgemeine Anmerkungen, die auf alle vier Methoden zur Bewertung von Beteiligungspapieren anwendbar sind .17 - .20 Überlegungen zur Auswahl einer Methode für Bewertung von Aktienwerten .21-.54 Hybridmethoden .48-.54 7 Kontrolle und Marktfähigkeit .01-.33 Controlling gegenüber Minderheitsanteilen .03-.15 Marktfähig gegen nicht marktgängige Interessen .16-.33 8 Wertschöpfung aus Transaktionen im Private Companyrsquos Securities .01-.15 9 Beziehung zwischen Fair Value und Stadien der Unternehmensentwicklung .01-.10 10 Bewertungseffekte eines geplanten Börsenganges .01-.10 11 Zuverlässigkeit der Bewertung .01-.20 Nachbewertung .17 -.20 12 Gemeinsame Bewertungsfragen Fair Value von Schuld QampA 12.1: mit dem Buchwert der Schulden in der Bewertung von Minderheitsaktienwerte QampA 12.2: mit dem Eröffnungspreis von Schulden in der Bewertung von Minderheitsaktienwerte QampA 12.3: mit dem Coupon Null Anleihegleichwert für die Einbeziehung von Schuldverschreibungen in die Optionspreismethode Schätzung des Eigenkapitals unter Verwendung des beizulegenden Zeitwertes der Schuldenquote 12.4: Auswirkung der Schätzung des Eigenkapitals unter Verwendung des beizulegenden Zeitwerts der Schulden, wenn sowohl der Unternehmenswert als auch der beizulegende Zeitwert der Schulden QampA 12.5: Estimating Equity Value der Fair Value der Schulden verwenden Wenn der Enterprise Value Unverändert Valuing Aktienwerte in komplexen Kapitalstrukturen blieb QampA 12.6: aktuelle Wert Methode QampA 12,7: Fair Value von Wertpapieren von Partnerschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung QampA 12.8: Behandlung von Optionen in die OPM QampA 12,9: Fair Value von Wertpapieren in einem Roll-Up Struktur QampA 12.10: Discount Rate in der wahrscheinlichkeitsgewichteten Erwartete Rendite Methode QampA 12.11 Gebraucht: Mess Volatilität für junge Unternehmen Kontrolle und Marktfähigkeit QampA 12.12: Vermarktbarkeit Investor Interessen QampA 12.13: Vergleich zwischen dem beizulegenden Zeitwert des Unternehmens und dem Wert des Unternehmens, der zur Bewertung von Minderheitsbeteiligungen verwendet wird QampA 12.14: Rabatte für mangelnde Marktfähigkeit auf den gesamten Eigenkapitalwert anwenden QampA 12.15: Rabatte für mangelnde Marktfähigkeit und Kontrolle, wenn das Unternehmen einen Einfache Kapitalstruktur Informationen, die in der Bewertung berücksichtigt QampA 12.16: Postvaluation Ereignis (Customer Finanzlage) mdashAssessment als bekannt oder Knowable QampA 12.17: Postvaluation Ereignis (Produktzulassung) mdashAssessment als bekannt oder Knowable Kapitel § 12 Gemeinsame Bewertung Questionsmdashcontinued QampA 12.18: Erwartete FinancingmdashEffect Auf Bewertung der Werthaltigkeit einer Bewertung QampA 12.19: Haltbarkeit einer Bewertung QampA 12.20: Haltbarkeit wertbezogener Informationen 13 Elemente und Attribute eines Bewertungsberichts .01-.16 14 Buchhaltung und Erläuterungen .01-.18 Vorhandener Jahresabschluss Offenlegungspflichten 0,05-0,11 Abschluss Angaben Empfohlen für ein Initial Public Offering 0,12-0,13 Empfohlene Managementrsquos Diskussion und Analyse Angaben in einem IPO .13 Disclosure Beispiel 0,14-0,18 A Das Initial Public Offering Prozess B Venture Capital Preise von Rückkehr C Kriterien für die Auswahl eines Bewertungsspezialisten D Tabelle der Verantwortlichkeiten des Managements und des externen Bewertungsspezialisten E Tabelle der Kapitalisierung Multiples F Ableitung gewichteter durchschnittlicher Kapitalkosten Rechte im Zusammenhang mit Vorzugsaktien I Darstellung von Methoden zur Bewertung von Aktienwerten J Illustrative Dokumentanforderung, die an das zu bewertende Unternehmen gesendet werden soll K Veranschaulichende Liste der Annahmen und Beschränkungsbedingungen eines Bewertungsberichts L Bibliographie und andere Referenzen Verzeichnis der Vorankündigungen und anderer technischer Leitlinien Das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) wurde 1887 gegründet und vertritt die CPA Und beruflicher Berufe auf nationaler und globaler Ebene in Bezug auf Regelgestaltung und Normung und dient als Anwalt vor den gesetzgebenden Körperschaften, öffentlichen Interessengruppen und anderen Berufsorganisationen. Die AICPA entwickelt Standards für Audits von privaten Unternehmen und andere Dienstleistungen von CPAs bietet Bildungs-Beratung Materialien an ihre Mitglieder entwickelt und bewertet die Uniform CPA Prüfung und überwacht und erzwingt die Einhaltung der berufsbegleitenden technischen und ethischen Standards. Die AICPArsquos Gründung etablierte Buchhaltung als Beruf zeichnet sich durch strenge pädagogische Anforderungen, hohe professionelle Standards, ein strenger Code der beruflichen Ethik, ein Lizenzstatus und eine Verpflichtung, das öffentliche Interesse zu dienen. Diese Bücher könnten Sie auch interessieren: International AccountingFinancial Reporting Standards Guide (2017)
No comments:
Post a Comment